Видео

Я тот, кого ты слушаешь и комментируешь. И скользишь

@@FedorKrasheninnikov не прельщайся,это было первый и последний раз.Ой пардон сейчас второй,но последний

@@dimitridimitriev2410 своими комментариями вы помогаете продвижению канала, пишите еще!

Если имеется ввиду желающие умирать и отдать последний кусок ради победы, то да.

Спасибо!

Вам интересны фантазии об этом - ради бога. Их передают по всем каналам российской пропаганды

Я думаю, мир сейчас сломан. Запад прежде всего сломан. Идеология либертарианства и рыночного фундаментализма, которую пытались воплощать по всему Западу (и глобальному Югу включительно) последние 40 лет, зашла в тупик и привела нас в сегодняшнее смутное время: нескончаемые финансовые кризисы, рецессии и экономический застой, война. Застой очевидно распостраняется и на технологию и даже фундаментальную науку. Например, послушать, что сейчас делается в теоретической физике. Она превратилась в религию и машину по вытряхиванию грантов. Потому что гранты дают, когда тебя много цитируют. А цитируют тебя много, когда ты "работаешь" в каком-нибудь "мэйнстримовом" направлении, заправляемом какими-нибудь утвердившимися там "отцами". "Теория струн" пример такого - теоретическое направление (квантовой гравитации), которое существует уже где-то так 70 лет, ничего не объяснило и ничего не предсказало. Превратилось только в заросли изощрённой математики. Оно предсказывает теперь фактически всё что угодно. А почему тот мир в котором мы живём именно такой, отвечается идеями "множественной вселенной" и "антропоцентрическим принципом". То есть вся эта бесконечная билиберда, которую описывает теория струн типа и в правду существует там где-то за пределами досягаемости. А мы оказались именно в той её части, в которой всяческие константы оказались распределены именно так, что возможны всякие атомы и звёзды и элементы сложнее водорода, ну и в конечном счёте разумная жизнь. А там где этого всего невозможно, там ничего нет и спрашивать некому. Всё в общем чудесненько объяснено! А с этим "цитированием" чего делают. Эти взаимные "цитирования" функционируют у них как типа валюты такой внутренней. Тебе чего-то надо от меня (материальное, например подпись на решении о гранте)? Тогда ты поцитируй меня в своих статьях за это. У кого больше административной власти, те и самые цитируемые оказываются. "Отцы" эти самые то есть. И это всё наука фундаментальная! Теоретическая физика. Там чтобы этот физик такой как Эйнштейн изобретать чего-то мог, удвоенного пособия по безработице достаточно будет! Вот эти жмоты рыночные либералы с их лже-научной оптимизацией и идиотской "экономией" средств налогоплатильщиков (чтоб налоги все снизить до минимума, особенно с ультрабогатых) довели физику до такого состояния! И это всего лишь теоретическая физика, которой реально очень мало чего надо (от налогоплатильщиков этих грёбанных). .... Особняком стоит Китай. Но там непонятно что. Мы слышим про какие-то странные и неприятные вещи происходящие там. Что вот Китай Путина поддерживает. Но насколько это всё раздуто западными СМИ, и насколько является естественной борьбой Китая с неолиберальным Западом, трудно понять. Борьба будет, уже потому что если у твоего соседа представления о жизни очень плохо совместимы с твоими, то уживаться с таким будет трудно. Путин возможно тут функционирует просто как "разменная монета" в этой борьбе. Но сами противоречия могут подогреваться неолиберальной шизофренией прущей именно из Запада. .... Короче, я думаю, пока Запад не приплывёт к фундаментальная смена политической парадигмы, весь дурдом будет продолжаться. И мы только-только в начале этого пути. Интересно, как именно это изменится? Мне видится несколько вариантов: I. Эволюционный, например: - В Америке победит Байден. Будет продолжать постепенные реформы дикого капитализма. - Поставки оружия Украине постепенно нарастят и она победит Путина. Путин сгинет. - По миру наконец введут всеобщий налог на миллиардеров и ограничат власть офшор, финансового капитала окопавшегося там. II. А может это совсем и не путь, а сдвинет с места всё на самом деле именно Трамп. Своим дурдомом и хаосом, который он с собой принесёт. Сделает жизнь финансового капитала невыносимой, так что они все просто завоют: типа, сделайте что-угодно, но избавьте нас от этого урода! И чтобы он не появлялся больше в новых эпостасях. На самом деле, где-то так оно и было под конец Великой Депрессии. Почему Рузвельт провёл тогда свои реформы существенно надевшие намордник на дикий капитализм. Потому что крупный капитал согласился на них. III. А может большая война понадобится, чтобы разбомбили и разрушили к чёртовой матери абсолютно всё! Чтобы все просто взвыли и снова начали молиться и повторять мантру "только бы не было войны". Типа делайте всё что уголно и реформируйте кого хотите, капитализм там не капитализм. Вот только избавьте нас от новых побоищ! (Атомных особенно!) Вот это был взгляд в будущее, какой Вы хотели.

@@slonslonimsky2013 Боюсь Путин перед своим концом захватит Украину с собой в могилу...

А мне нравится как выглядит Фёдор❤

Фёдор отлично выглядит.

Это все хорошо, но придет Ле Пен

В чём проблемы и паралич западной системы? Ослабление власти государства. Современных западных политиков хотя как будто выбирает население на честных выборах. Но система такова, что реальной власти у этих политиков нет. Реальная власть вся находится в "офшорах" у транснациональных концернов и финансового капитала. Формально, политики, то есть депутаты парламентов, примьер-министры, канцлеры, президенты, просто министры вроде как обладают всеми рычагами власти. Но все эти политики по рукам и ногам повязаны всевозможными донорами и лоббистами. А они все откуда? Кто вообще управляет всеми деньгами на Западе? Не правительства и не население! Все маломальские деньги на Западе сейчас в руках финансового капитала, миллиардеров всяких. Почему все они обитаются в "офшорах"? Ну потому что если взять например 90% всех немецких миллиардеров, то они не живут в Германии. Большинство из них официально обитаются в Швейцарии, в налоговом режиме персонально выторгованном для них с отдельными кантонами. Швейцария функционирует как одно из географических местоположений этих "офшор". Их собственность типично имеет крайне сложную и запутанную юридическую структуру. Над её построением заняты специальные фирмы. Много миллиардные активы оформлены в тысячи мелких фирм с минимальным статусом отчётности и налогов. И их лоббисты в парламентах (типа партии Свободных Демократов в Германии) постоянно вопят о "сокращении бюрократии", что бюрократия мол душит малый бизнес. Эффект всего этого "сокращение бюрократии" сводится главным образом ко всё новым лазейкам и возможностям для ультрабогатых прятать свои состояние и своё влияние. И тем более это означает, что любая реальная власть на Западе переходит именно к ним. На поверхности мы имеем всяких бесцветных нерешительных людей типа канцлера Шольца, всяких глубоких старцев типа Байдена и Трампа, которым как будто нет альтернатив во всех США, и наконец всяких бесноватых клоунов типа Бориса Джонсона. Другим туда просто не прорваться. Потому что без больших денег ты никто, чего бы ты там не вещал. А деньги дают офшорные миллиардеры и финансовые концерны. Таким образом, отбор персоналий допускаемых до политики на Западе возможно не менее жёсткий, чем в Иране или даже России. Но интересно как хитро это всё устроено. Некоторые реальные и позитивно-альтернативные политики могут действительно появляться на поверхности, и даже кое-где быть включены в избирательные списки, особенно там, где действуют многопартийные системы, как в Германии. Казалось бы в чём проблема? Бери и выбирай! Но их никто не выбирает. Большинство людей фактически голосуют вопреки своих интересов, обманутые демагогией, подменой понятий, манипулированием фактами и политическими догмами. Особенно такой эффект имеют всяческие право-центристы. Взять хотя бы того же Мерца - нынешнего главу меркелвской партии CDU (ХДС). Я думаю, в половину того, что он говорит, он не верит сам. Это всё чистая манипуляция. Например, на днях они раскрутили кампанию лишить украинских беженцев в Германии "Bürgergeld". Это пособие на существование для постоянных жителей Германии не имеющих работы. Ну сразу можно подумать, что ХДС хочет лишить украинских беженцев финансовой помощи и таким образом фактически дать им пинка вон из Германии. Нет. ХДС просто хочет перевести их в статус "Asyl". Его дают конкретно беженцам временно пребывающим в Германии. "Временно" это может тянуться многие годы. У них более "птичьи" права, особенно на тему трудоустройства. И пособие им сейчас платят примерно на 100 евро меньше. Вот в этом весь сыр-бор. Какое это реально принесёт кому-то изменение, сказать трудно. Зато правоцентристы наберут некоторые очки у тупого правачья. И вот так оно у них почти со всем, если вглядеться. Жулики просто! Ездят по-ушам особо "одарённым" безмозглостью согражданам. Далее, мы имеем то, что реальная власть на Западе в руках каких-то безликих миллиардеров и финансовых концернов скрывающихся в офшорах. Так почему же не принимают какие-то эффективные решения тогда они? А потому что они хоть и реальная власть на Западе, но по большому счёту они никто! Они есть мизерные группки каких-то враждующих между собой персоналий с какими-нибудь крайне странными и вычурными идеями в голове. Красноречивый пример такой офшорной власти является основатель Давосского Форума немецкий миллиардер Клаус Шваб. Если кто не знал, Давосский Форум не есть какая-то "общественная организация" созданная какими-то энтузиастами, доброхотами или даже правительствами европейских стран. Нет! Давосский Форум есть частная организация принадлежащая Клаусу Швабу и созданная им, с весьма запутанной многоуровневой юридической структурой. Он на ней зарабатывает - сотни миллионов в год! И что вообще думает об устройстве мира этот Клаус Шваб? А это даже не сложно и узнать. Он периодически пишет и издаёт книги со своим видененьем всего, которые можно запросто купить в Амазоне. Там вы найдёте причудливые идеи по уровню безграмотности и оторванности от реальности вполне под стать идеям Путина. Блажь какого-то шизика, можно сказать, обёрнутая в модный политический жаргон. И в этот Давос регулярно съезжаются всякие высшие выборные политики, в какой-то частный балаган, который только внешне оформлен как нечто "центральное", а в реальности какие-то убогие интеллектуальные задворки реального общества и его проблем, академии даже.

То есть "власть офшор" это такая власть, которой по сути нету. Они сильны чтобы перетянуть всю реальную власть на себя. Но что именно с ней делать они не знают! В итоге действует анархия, безвластие. Это есть результат, структура той либертарианской модели общества, которую взялись строить Рейган и Тэтчер, и которую Фрэнсис Фукуяма описал как "конец истории". Сейчас мы имеем конечный и зрелый результат всей этой идеологии. Именно поэтому, эффективно разрулить войну в Украине сейчас на Западе НЕКОМУ! Что мы видим на Западе ещё? Мы видим, что офшорная власть финансовых воротил оказалась супер-умелой и эффективной в перекачивании всех реальные ресурсов общества на себя. В результате, у формальной власти, у государств, хронический дефицит денег, то есть ресурсов платить за всё. Деньги все эти выжимаются в виде налогов из простого населения. Причём база такого налогооблажения постоянно падает. Владельцы всех больших бизнесов сидят в "офшорах" и сами налогов не платят. Туда или через них идут все финансовые потоки, и они, пользуясь своими политическими рычагами, постоянно "оптимизируют" их, чтобы по-меньше платить всем остальным - тем кто реально работают. Как эта оптимизация (то есть сокращение) доходов простого работающего населения происходит? Простой вопрос: Почему все эти миллиардеры такие жадные? Им что, постоянно мало того, что они уже имеют? Да нет же! Это работает совсем не так. Подавляющее большинство этих всех миллиардеров есть НАСЛЕДНИКИ. Наследники - это такие благостные тётеньки и дяденьки, которые по виду похожи на недавно умершую английскую королеву или её сыночка Чарльза (который сейчас король). Они не занимаются вообще ничем. Они за всё хорошее и против всего плохого. Некоторые более активные из них могут заниматься даже какой-нибудь благотворительностью мелкой. Состояния же свои они отдают под управление "профессионалам" - специальным финансовым фирмам, так называемым "хэдж-фондами", "equity" и т.д. И что там в реальности происходит? Менеджеры всех этих финансовых фирм, которые нередко являются молодыми, сами никакими миллиардерами не являются и вообще могут быть без каких-либо особых денег. И потому они рвутся и лезут из кожи вон, чтобы на этих управляемых ими наследных состояния разбогатеть самим. Потому что они там получают типично не зарплату, как какие-нибудь клерки ведущие бухгалтерию. Они получают "бонусы", то есть проценты от прибылей. И вот именно там рождается всё это рвачество и выжимание денег из всего на свете. Причём прежде всего не за счёт стимулирования и финансирования каких-то технологических инноваций - эти менеджеры в таких вещах мало понимают и все тех-инновации крайне рисковый бизнес с весьма низким усреднённым процентом прибылей. Они тянут все деньги (навар) из двух вещей: ренты и всяческой экономии (на исполнителях, налогах и т.п.). Некоторые ещё на всевозможных финансовых спекуляциях вокруг "пузырей". Что получается в итоге? Получается экономический застой. Финансовые пузыри, разгоняемые всеми этими воротилами при наследных миллиардерах, ведут к нестабильности финансовой системы и постоянным ситуациям, когда государства (то есть реальные налогоплатильщики) должны выкупать какого-нибудь очередного "too big to fail". И получается в конечном счёте хронический дифицит денег на всё на свете, что нужно, чтобы государства функционировали и решали всяческие текущие проблемы. В том числе эта нехватка денег сказывается и сейчас со всей этой помощью Украине. Оружие современное то дорогое! А денег на него нет. Как нет денег вообще ни на что - вести тот образ жизни, который обеспечивает обшественную структуру современного Запада - в первую очередь, всех этих офшорных миллиардеров и финансовых фирм. На бумаге и в отчётности, денег вроде немеренно. Но всё это за пределами налогооблагаемой базы и контроля государства, то есть официальных политиков. Брать кредиты, то есть залезать в карман к наследным миллиардерам (чем заправляют все эти финансовые фирмы) теоретически можно. Но этому рьяно препятствуют всяческие правоцентристы, являющиеся лоббистами финансового капитала. Например, что сейчас громогласно вопят правоцентристы в Германии (CDU/CSU, FDP). У них такое магическое слово есть "schwarze Null" - чёрный нуль. Это означает никаких долгов, сводить все расходы только с доходов, то есть налогов. А почему собственно? Потому что они знают, что взятие государством кредитов у финансового капитала в существующей экономике так или иначе сведётся потом к конфискации этих денег. Это неявная схема экспроприации у супербогатых, к чему дело действительно идёт. И они этому сопротивляются всеми силами. Таким образом, ЗАПАД НИЩИЙ, функционально нищий! У Запада, его формальных властей, нет ни денег ни реальных властных рычагов чего либо делать. По-сути, государства нет просто - именно то, к чему и стремились все эти либертарианцы и что построили за последние 40 лет. Вот поэтому и происходит весь этот дурдом вокруг военной помощи Украине и со всем остальным. Сложно такое понять, да? Но оно так, к сожалению...

Вы врёте! В других странах ещё как ущемляли русских и русскоязычных,но Путин на них не напал.

Далее. Старый маразматик Путин ради удержания власти пойдёт на что угодно. Например захватит Грузию,Молдову и Беларусь

никакой "украинизации" ни в Украине , ни тем более в Крыму (где русскмй вообще был официальный) не было лжец . Языковые законы об "украинизации" появились сильно позже 2014 года. А единственным государственным языком украинский был обьявлен еще во времена СССР. Кстати в любимой ватой ВОВ с советскими немцами как поступили все помнят - лишили всех национальных и языковых прав ,и вообще выселили нафиг. Во вторых брехун в других странах именно так и делают. Например во всеми любимых Турции и Иране вообще все официально считаются турками и иранцами - другие народы не признаются , и все разумеется учат только турецкий и иранский языки , как и в большинстве других стран мира. Именно этим словом - "бред" Путин называл раньше вопросы к нему возможна ли война России и Украины. Ровно те же поводы которые использует Путин для нападения на Украину он может использовать для нападения на страны Прибалтики . А потом придумает другие поводы для нападения на других , причем как всегда обьяснит что это не он напал а на Россию напали.

никакой "украинизации" ни в Украине , ни тем более в Крыму (где русскмй вообще был официальный) не было лжец . Языковые законы об "украинизации" появились сильно позже 2014 года. А единственным государственным языком украинский был обьявлен еще во времена СССР. Кстати в любимой ватой ВОВ с советскими немцами как поступили все помнят - лишили всех национальных и языковых прав ,и вообще выселили нафиг. Во вторых брехун в других странах именно так и делают. Например во всеми любимых Турции и Иране вообще все официально считаются турками и иранцами - другие народы не признаются , и все разумеется учат только турецкий и иранский языки , как и в большинстве других стран мира. Именно этим словом - "бред" Путин называл раньше вопросы к нему возможна ли война России и Украины. Ровно те же поводы которые использует Путин для нападения на Украину он может использовать для нападения на страны Прибалтики . А потом придумает другие поводы для нападения на других , причем как всегда обьяснит что это не он напал а на Россию напали

никакой "украинизации" ни в Украине , ни тем более в Крыму (где русскмй вообще был официальный) не было лжец . Языковые законы об "украинизации" появились сильно позже 2014 года. А единственным государственным языком украинский был обьявлен еще во времена СССР. Во вторых лжец в других странах именно так и делают. Например во всеми любимых Турции и Иране вообще все официально считаются турками и иранцами - другие народы не признаются , и все разумеется учат только турецкий и иранский языки , как и в большинстве других стран мира. Именно этим словом - "бред" Путин называл раньше вопросы к нему возможна ли война России и Украины. Ровно те же поводы которые использует Путин для нападения на Украину он может использовать для нападения на страны Прибалтики . А потом придумает другие поводы для нападения на других , причем как всегда обьяснит что это не он напал а на Россию напали

Очень сильный аргумент! 🤦‍ Племянница сказала,что все за ле Пен значит это правда😂🙈🙉

Больше фантазируйте товарищ Каспаров

@@user-yf4wc4xf6i А вы лечите голову .

Т.е какой-то сайт для вас более актуален чем коллективный мозг англ.Википедии?🙉🤦‍

Какой-то сайт уверяет,что американцы не были на Луне🙈🙉🤦‍😂

@@user-jj9om2yd9i Руслан, не напрягайте мозг, может закипеть, признаки перегрева уже налицо:: возмущение вон даже в один пост не уместилось. На английском "голландский" и вовсе "Dutch", голландец - "Dutchman". Страна - Нидерланды, язык - голландский. Я предлагал подумать, но не все, увы, способны. Главное, "смайликов" побольше накидать.

@@Krolis5 То,что выпишите антинаучно. Википедия особенно англ. это коллективный разум. Она постоянно редактируется т.е если кто-то написал ошибку другие её сразу исправляют. А для вас авторитет какой-то левый сайт. Вы понятие не имеете,что такое критическое мышление и фактчекинг. И судя по всему вы не слушаете научнопопулярные лекции. Что касается языков в Нидерландах,то у меня нет компетенции по данному вопросу. В научной среде принято например если химик не разбирается в астрофизике,то он эти вопросы доверяет учёным физикам. Т.е я полагаюсь на источники заслуживающие доверие. Вы и ваш сайт для меня сомнительный источник инфы.

Нету сейчас такого ИИ, который находит нестандартные решения. Всё, что сейчас называется ИИ, это по большому счёту те или иные поисковые машины по интернету (или заранее подготовленной базе данных), с которой можно общаться на человеческом языке, а не через одни только специальные запросы на каком нибудь формальном языке (типа SQL). Конечно, профессии для которых в этом вся работа и заключается - быть ходячей базой данных, с которой другие могут общаться на человеческом языке (это называется "эксперт"), могут быть заменены таким ИИ. А вот находить нестандартные решения? Вы знаете, что это значит с точки зрения физики и математики? Это значит ПОРОЖДАТЬ ИНФОРМАЦИЮ. Откуда в нашем мире берётся информация есть очень тёмный вопрос. К этому примыкают такие фундаментальные вещи как: энтропия, энергия, время (что есть время вообще?), причинность и интерпретация квантовой механики.

@@slonslonimsky2013 С обывательской точки зрения стандартно - на шахматно-шашечной доске играть в шахматы-шашки, нестандартно - играть в поддавки, а кто-то "Чапаева" придумал. Стандартно - пешеходу на перекрёстке переходить сначала одну проезжую часть, потом - другую. Нестандартно - переходить сразу две проезжие части - по диагонали. Продолжать? Рацпредложения и изобретения - нестандартные решения задач, у которых уже был стандарт решения. Как раз ИИ хорошо подходит для перебора вариантов компоновки стандартных решений в нестандартные.

@@nihkomit Вам надо математическое определение ИНФОРМАЦИИ предъявить? Вот смотрите. Любую информацию можно записать в цифровой файл. Допустим файл имеет длину L байт. Много ли в нём информации? Ну например, он весь состоит из пробелов. Тогда информация записанная в таком файле эквивалентна ' 'xL. А если в нём записан роман "Война и Мир"? Этой длины L байт может хватит. Но информации в таком файле будет немеренно больше. Правильно? Как оценить информацию содержащуюся в цифровом файле одним числом? Вспомним, что существуют такие программы "компрессоры". Сжатый таким компрессором файл можно объединить с распаковщиком. Тогда из оригинального файла fO получится какой-то новый файл fAD (от слов "archive" + "decompressor"). То есть из fAD мы всегда при помощи компьютера можем получить fO. У оригинального файла fO длина L. То есть, len(fO) = L. А вот какая длина у файла fAD? Понятно, что всяких алгоритмов сжатия может быть много. В том числе каких-нибудь специфических наиболее оптимальных именно для этого конкретного файла fO. Тогда возникает вопрос: а каким может быть минимум длины файла fAD? min(len(fAD)) = ? Понятно что этот минимум существует. Все файлы невозможно ужать до одного байта! Так вот. Вот этот самый теоретический минимум представляет собой функцию (или отношение). Эта функция называется КОЛМОГОРОВСКАЯ СЛОЖНОСТЬ. Вот она и есть числовая оценка информационного содержания любого файла. Какие у этой Колмогоровской Сложности свойства? 1). Можно доказать, что колмогоровкая сложность НЕВЫЧИСЛИМА. То есть не может быть универсального алгоритма, вычисляющего колмогоровскую сложность для произвольного файла 2). Можно также показать, что для физической системы, её колмогоровская сложность равна физической ЭНТРОПИИ системы. 3). И наконец. Сколько бы не работал конкретный компьютер, колмогоровская сложность обрабатываемых им данных не меняется. Доказательство: Допустим мы создали гениальный компьютерный ИИ. Он теперь может писать всякие романы, конструировать космические корабли, писать другие программ. Вот мы загрузили в наш компютер этот ИИ. Что он из себя представляет? Ну просто какой-то компьтерный цифровой файл fAI. И его колмогоровская сложность соответственно КС(fAI). Мы дали нашему ИИ задание придумать интересный фантастичкий роман, спроектировать звездолёт, ещё более мощный ИИ и так далее. Запустили всё и ушли. Приходим через неделю. Наш ИИ всё сделал. На компе лежат груда новых файлов со всяким добром AI_DATA. Возникает вопрос. А какой будет колмогоровская сложность этого всего AI_DATA? А очень просто. Наш исходный fAI всё это произвёл, работал как обычная компьютерная программа. Так? Таким образом fAI можно рассматривать как декомпрессор AI_DATA. То есть fAI есть просто саморазворачивающийся архив AI_DATA. Это значит, что КС(AI_DATA) = КС(fAI). Вывод: наш ИИ не породил никакой новой реальной информации, по сравнению с той, которая была заложена в нём самом. КОМПЬЮТЕРЫ НЕ ПОРОЖДАЮТ ИНФОРМАЦИЮ! Что вообще делают компьютеры тогда? Они есть ТРАНСФОРМЕРЫ ИНФОРМАЦИИ. И только. Теперь представьте такую житейскую ситуацию. Перед вами лист чистой бумаги. Вы побывали в отпуске и у вас теперь задание описать все ваши впечатления из отпуска по дням. Когда Вы это закончите, у Вас будет исписанный лист. Может даже стопка листов. Как вы думаете, прибавилась ли информация на вашем столе? Пришла ваша дочка или сын и прочитали ваши записки. Очень было интересно. Откуда взялась информация на столе? Ведь она объективно откуда-то взялась! Вашим детям было очень интересно почитать. Они могут подтвердить, да? И Колмогоровская сложность всего вами написанного наверняка существенно увеличилась. Но откуда она взялась, информация эта? А если бы Вы написали сказку, описали в деталях то, чего никогда не видели? Гарри Поттер какой-нибудь. Откуда это взялось в вашей голове? Колмогоровская сложность эквивалентна энтропии... Ага вот откуда! Из квантового мира! Кошка Шрёдингера, да? А что вообще есть "объективная реальность" тогда?

ОбосСота тиражирует то, что кремлевские помойки уже два года пишут. Себя не уважать это комментировать

@@FedorKrasheninnikov спасибо за ответ. Ну да, нарративчик один в один, просто всегда считала Соту оппозицией 🤷

​@@user-gq5th5rl5gнет, просто наша оппозиция успела окуклиться не придя к власти, и не любит отвечать на неудобные вопросы

Нет, не замечал. Я прежде всего не вижу какой-то общности «оппозиция» с общим на всех мнением

@@FedorKrasheninnikov ну ок вам мобиков жалко, а остальных не жалко а вот например знакомый вам в. милов (цитату нашел в какой-то помойке, но лично слышал в каком-то стриме и хорошо помню): «Те, кто сейчас находятся в российской военной форме с оружием в руках - это не российские солдаты, это оккупанты». «Я не считаю их российскими солдатами и совершенно неверно рассуждать в категории «наши», «свои», «чужие». Они нам не свои!» л. волков в видео "можно ли желать поражения российской армии" - то же самое, они нам не свои, это преступники и это их выбор у м. наки вообще почти в каждом видео "земля стекловатой" видите, путину не жалко, вам не жалко, им не жалко пусть и по разным причинам и мне (скромно влезу в этот ряд) тоже не жалко никого такая вот солидарность

@@user-lb6vg5ns3z Мне кажется вы натягиваете сову на глобус

Там всё было неплохо кроме последнего его "разоблачения" - документов Пентагона, которые выкрал этот тётедядь Мэннинг. Ассанж выложил из этого в интернет практически всё. Особых гиганских разоблачений чёрных дел американских спец-служб там не было. По крайней мере я не помню, из того, что говорили тогда. Там просто была выложена вся текучка соответсвующих ведомств. Смысл такого получается фактически, что Ассанж против государства вообще, что он считает анархию единственной правильной формой существования людей. Потому что, как государство может функционировать без военных, борьбы со всяческими угрозами, которые действуют ни по каким правилам? Фактически Ассанж этой утечкой пентагоновских файлов ставил себя самого и всю свою затею (WikiLeaks) в число таких же самых врагов современного общества. Кроме того, этот случай ставил вообще под сомнение всю идею подобной организации как WikiLeaks. Что типа красть любую информацию, где что плохо лежит, и предавать её всеобщей огласке. Ведь такой информации чувствительной для всяческих государственных и негосударственных организаций полно! Они просто не могут функционировать, когда все их внутренние документы, данные, которые лежат у них где-то на компьютерах потенциально в любой момент могут быть вытряхнуты на всеобщее обозрение! Что они тогда должны делать против этого? Вводить у себя внутри драконовские меры безопасности? Сыскные отделы? Преследовать и мстить всем, кто чего-то вот так спёр? Убивать их просто? Брать правосудие в свои руки? Ну в средневековье вот было так. Тогда все ходили с каким-нибудь оружием и защищались от всего сами. В Венеции научились делать зеркала и тайна охранялась тем, что всех мастеров содержали в фактическом заключении на отдельном острове. А те, кто сбежал, подлежали убийству. Так частным образом предотвращались нежелательные утечки в те времена, когда не было вразумительного государства. Ассанж стремился именно к таком возвращению в средневековье? Но надо было тогда честно провозгласить, что это его политическая цель. Что он политический экстремист, такой же как Исламское Государство, например, хочет загнать всех в какую-нибудь дистопию. Конечно, возможность добывать нелегально и публиковать какие-то разоблачительные документы должна быть. Но такое нельзя ставить на поток. Каждый, кто это делает, должен осознавать, что он совершает преступление. И единственное оправдание такого преступления может быть предотвращение во много раз больших преступлений. Фррмальных критериев на это никаких нет. Каждый человек, который такое делает или к причастен, должен решать сам. Но общество в целом потом будет судить, стоило ли оно того. И если консенсус такой, что не стоило, то такой Whistleblower должен поплатиться. Вот как поплатился в итоге Ассанж. Это всё вещи исключительные и должны решаться совестью людей. Сам человек который делает такое, должен идти на порядочный риск, по принципу "пусть я потом буду много лет сидеть в тюрьме или даже погибну, но не делать этого я не могу". WikiLeaks не могла долго функционировать на таких принципах.